微信号：13696566200
常驻知乎，Air max97死忠。知乎sneakers新晋写手，今日头条优质时尚答主。愿意用自己的视角与大家分享自己最喜欢的球鞋。
近日，杭州修鞋案成了人们津津乐道的话题。球鞋爱好者们为刘老板私自更换球鞋企图蒙混过关的做法愤愤不平，许多法律从业人士也提出了自己的观点来论证“一双发售价1880元的鞋子该不该赔20000多？”
的确，球鞋正在一步一步地迈向出圈的大道里，但是这一过程也是最容易暴露问题的过程。国内的球鞋文化和圈子的发展就像中国改革开放的过程一样进入了深水区。
而在这其中，我看到了年轻一代中国人法律意识的提高，也看到了圈外人对于球鞋的看法和态度。虽然我一向不认为圈外人的看法有多重要——在不了解情况的前提下裹挟“民意”敲键盘，虽不算大恶，但亦难称之为善。
我认为核心问题是在于，球鞋溢价的公信力还不足以服众，这一点也感谢我朋友Larry哥的提点。
今天的球鞋，尤其是限量版球鞋确实是在逐渐地奢侈品化，这对于运动品牌中最大的Nike和阿迪达斯来说是无疑是获利甚多的。
作为运动品牌的代表，这两家自然对于自己的鞋款能在二级市场卖出更高溢价喜闻乐见，这让人们更容易接受花更多钱去购买一双运动鞋的事实，并习以为常。
但是，这个过程需要时间。过去我们可以习惯路易威登的高价，习惯钻石和贵金属的昂贵，但是还没有习惯一双踩在脚下的运动鞋，也变得让普通人消费不起，这也是我说的“深水区”。而只有当球鞋的发展开始让那些入门的新玩家们开始从高喊“冲冲冲！”开始走向更多的思考和理性；当球鞋媒体们的输出变得更有深度和层次；同时二级平台的市场溢价能被大部分消费者认可，而不是打开APP后直呼“一双鞋子怎么贵？！”的时候，中国市场才可以真正地去谈自己的球鞋文化，而像此类案件的争论，自然也是会迎刃而解。
此次事件第二个反映出的大问题是，当此鞋款的价值公信力不够强时，法律应该保护消费者所得，还是更加注重洗鞋店家的风险与收益的匹配？毕竟，洗你的鞋我只赚35，但是谁能想我要赔2万多？这是一道不简单的选择题，但是根据4月23日《人民法院报》刊登的判决结果来看，显然，个人所得还是不能被侵害的。
法院适用小额诉讼程序审理了该案。法院认为，案涉球鞋的价值不能仅根据出厂价进行认定，其实际价值应包含升值空间价值，且升值空间占据了主要部分。大刘将球鞋洗破后，自行修理并更换了非原装鞋面，导致球鞋价值基本全损。因被告专业性及约定，认定对该损失可预见。结合球鞋的折旧率、实际使用九游体育官网时间、鞋子残值等因素，在平衡双方利益的基础上，认定球鞋购买价格的60%即2.19万元作为原告损失，并判令大刘限期支付该款。
上述内容摘自《人民法院报》4.23日文章《 3.6万元买的AJ限量球鞋被洗坏，擦鞋店只想赔出厂价1880元，结果……》
其中明确说明了，洗鞋店老板造成了鞋主极大的价值损失，因此做出了入手价60%的赔偿决定。
我其实一直认为这一点没有什么好说的，相比于某乎在该问题下一堆为鞋店老板抱不平的答主们而言，我很明白其对鞋子价值的破坏，因为这个价值一定是会随着时间而被更多人认可的，这次案件势必会对球鞋溢价公信力的提高产生不小的影响，甚至我会认为这些影响是正面居多的。
再次，对于仍然处在球鞋圈之外的绝大部分消费者们而言，其对近几年球鞋热的认识实际上是十分偏颇的，因为最近这段时间里，球鞋能被大量报道的新闻讯息无一例外都挂着“高价”与“炒鞋”的标签，这肯定会让社会舆论中占比极大的中年网民群体们感到不理解乃至不屑。
诚然，我不知道我的这篇文章能有多大的能量，也许它还是会被大量的其他声音淹没，甚至我的文字也并不能让大家完全认同我们球鞋爱好者们去喜爱和追逐的东西，也很有可能改变不了他人的偏见。但是越是这样，我就越要去输出，越要去发声，即便我个体做不了什么，但只要能有更多的人愿意像我一样发声，去说些什么，尝试让不了解实际情况的人改观，那我的目的也就达到了。希望中国的球鞋，能够早点迎来谈论自己文化的那一天吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
美国人谈中美民主体验：“在中国诉求有回应，在美国有时我的投票并不作数”
三只羊旗下账号全部停播，官方无回应！“疯狂小杨弟”、“疯狂大小杨哥”仍在直播，并非三只羊网络直营账号
欧冠最意外神队：日本3星闪耀，导演5-1屠杀，差点10-1，32年神迹
枣庄职业学院成功立项老挝国家职业标准共建互认项目、老挝国家课程标准和数字化课程资源建设项目
罗技G915 X LIGHTSPEED键盘首发1399元起：矮轴设计、1000小时续航
![流言板]匹克官宣：欢迎马利克-蒙克加入匹克大家庭成为篮球代言人](/uploads/allimg/20250120/1-250120042K3303.webp)
